明星动态观察：把行程、作品与公开回应放在一起看
只采用公开行程、官方声明与作品物料作为信源，把碎片信息拼成一条可读的时间线，避免断章取义式的截图传播。
一、投稿进入待审池之后发生了什么
用户通过投稿通道提交内容后，它会先进入一个名为「待审池」的队列。池子里的每一条内容都会带上三个标签： 提交时间、内容类型（图文 / 截图 / 链接）以及是否匿名的标记。编辑按照提交顺序处理，但对涉及时效性强的事件会做优先级调整。
初审只有两个问题：这件事有没有可查的公开信源？它是否涉及非公众人物的隐私？两个问题里只要有一个答案是「否」， 这条投稿就不会进入下一环节，编辑会通过站内信告知原因，并邀请投稿人补充材料。
二、三条信源原则
我们在内部执行一条相对保守的规则：一条爆料至少需要三个相互独立的信源，或者一个可验证的原始信源（例如官方公告、原始视频、完整对话记录）。 只有单一截图、且无法找到首发账号的内容，会被标注为「存疑」，可以出现在社区讨论区，但不会进入热榜。
「存疑」不是「不实」。它只是表示我们目前无法确认，读者在看到这类内容时，应当保留判断空间。
三、时间线是怎么画出来的
每一期大赛的选题页都会附一条时间线。时间线的每个节点包含时间、事件描述与信源链接。 编辑会优先采用最早出现的公开信息作为起点，然后依次记录官方回应、当事人说明、平台处理结果等关键节点。
时间线最大的价值在于呈现顺序。很多争议其实源于信息错位——把后来的回应当成最初的说法， 或者把某个人的转述当成当事人的原话。把顺序摆正之后，讨论往往会自动降温。
四、核查结论的三档标准
事实核查中心输出三档结论：属实、存疑、不实。判定「属实」需要原始信源可访问且内容完整； 判定「不实」需要找到明确的矛盾证据，例如原始视频未经过剪辑、官方已发布澄清公告。 介于两者之间的，统一归入「存疑」。
这个标准看起来偏保守，但它让我们在过去一年里保持了较低的纠错率。对读者来说， 一个敢说「我不知道」的平台，比一个什么都敢下结论的平台更值得信任。
五、上榜之后，讨论才刚刚开始
进入热榜并不意味着流程结束。榜单页的评论区会持续开放 72 小时，编辑会挑选有信息量的回复置顶。 如果出现新的关键证据，我们会在原文顶部追加更新说明，并标注更新时间和内容摘要，而不是悄悄修改原文。
第 127 期大赛最终有 4.2 万人参与投票，其中 1,860 人留下了文字观点。 真正让那一期变得有价值的，不是投票比例本身，而是评论区里那些补充了细节、纠正了误解的普通人。